En vísperas de las elecciones legislativas de octubre, Natalia de la Sota enfrenta duras críticas por sus votaciones en el Congreso, especialmente en relación con el acuerdo con el FMI y la ley que habilitó ajustes. Desde distintos sectores del peronismo de Córdoba, cuestionan su coherencia política y su papel en la alianza nacional.
La diputada nacional Natalia de la Sota, líder del frente Defendamos Córdoba, se encuentra en el centro de una disputa política mucho más intensa de lo habitual para esta etapa previa a las legislativas nacionales. Pablo Carro, diputado y referente de Unión por la Patria, lanzó duras críticas señalando que De la Sota fue parte del «barco del cordobesismo y del ajuste» y cuestionó su rol actual como “capitana de la resistencia a Javier Milei”. Además, Carro remarcó que la legisladora votó a favor del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y avaló la llamada Ley Bases que permitía aplicar políticas de ajuste nacional.
Desde el espacio de Natalia de la Sota respondieron con vehemencia, defendiendo la coherencia de sus decisiones legislativas. En un comunicado, destacóon que “siempre ha sido coherente con cada una de sus votaciones” y rechazó las críticas, aclarando que votó en contra del acuerdo con el FMI en marzo pasado. La diputada también ha sido una voz crítica y opositora al gobierno de Javier Milei, reclamando en el Congreso por las consecuencias negativas que sus políticas estarían generando para Córdoba y el país.
Este cruce político pone de manifiesto la división en el peronismo cordobés, donde De la Sota protagoniza un papel que algunos interpretan como un giro hacia el kirchnerismo, y enfrenta resistencia tanto desde ese sector como el schiarettismo tradicional. La disputa refleja la complejidad del mapa político provincial, en el que el oficialismo y los distintos frentes opositores se disputan cada voto con discursos cada vez más confrontativos.
Con la campaña electoral en marcha, las decisiones y posiciones legislativas de Natalia de la Sota son un punto clave para sus rivales, que buscan debilitar su imagen con cuestionamientos basados en sus supuestas contradicciones y votos pasados. La diputada, por su parte, mantiene su defensa de la coherencia en su agenda y de la defensa de los intereses cordobeses, especialmente en relación con políticas económicas y sociales consideradas perjudiciales para la provincia.
